|
Zum Inhalt
Artenreiche, aus Naturschutzsicht wertvolle Wiesen und Weiden können vielfach nur durch finanzielle Förderprogramme erhalten werden. Diese sind bislang überwiegend handlungsorientiert, d.h. mit Nutzungsauflagen verknüpft. Innovative ergebnisorientierte Förderprogramme, bei denen das Bewirtschaftungsergebnis im Vordergrund steht, können die Flexibilität und Einfachheit der Programme steigern und die Maßnahmen zudem besser auf die aus Naturschutzsicht wertvollen Flächen lenken.
Der vorliegende NNA-Bericht stellt die Ergebnisse des von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) und dem Land Niedersachsen geförderten Forschungsvorhabens "Entwicklung und Erprobung von Methoden für die ergebnisorientierte Honorierung ökologischer Leistungen im Grünland Nordwestdeutschlands“ vor. Die Beiträge informieren über Hintergründe und mögliche methodische Vorgehensweisen zur Umsetzung einer ergebnisorientierten Honorierung ökologischer Leistungen der Landwirtschaft im Grünland Nordwestdeutschlands. Ergänzende Beiträge zur aktuellen Situation im gesamten Bundesgebiet bzw. in anderen Bundesländern runden das Heft ab.
| Inhalt |
|
|
|
|
Teil I
Einführung
|
|
|
Keienburg, T. et al.
|
Entwicklung und Erprobung von Methoden für die ergebnisorientierte Honorierung ökologischer Leistungen im Grünland Nordwestdeutschlands – Projektansatz und zusammenfassende Ergebnisse
|
|
Bathke, M. et al.
|
Entwicklung einer Kennartenliste für die ergebnisorientierte Honorierung im Grünland Nordwestdeutschlands
|
|
|
|
Teil II
Ergebnisse aus den Projektgebieten
|
|
Wittig, B., Diekmann, M.
|
Beispielregion Fehntjer Tief-Niederung
|
|
Wittig, B., Diekmann, M.
|
Beispielregion Untere Allerniederung
|
|
Bathke, M., Brahms, E.
|
Beispielregion Fuhrberger Feld
|
|
Richter gen. Kemmermann, A.
et al.
|
Beispielregion Landkreis Northeim
|
|
Horr, C., Zacharias, D.
|
Beispielregion Unterelbe
|
|
Bathke, M., Brahms, E.
|
Beispielregion Mittlere Elbe
|
|
Hertwig, R., Prasse, R.
|
Methodenvergleich zur Grünlandbewertung im niedersächsischen Elbetal
|
|
Most, A., Wittig, B.
|
Grünland auf Hochmoorstandorten
|
|
Wicke, G.
|
Beispielregion Harz
|
|
Most, A. et al.
|
Ergebnisorientierte Honorierung im Grünland Nordwestdeutschlands – Zusammenfassende regionsübergreifende Auswertung
|
|
|
|
Teil III
Honorierungskonzeption und verwaltungstechnische Umsetzung
|
|
Kleine-Limberg, W. et al.
|
Konzeption und mögliche Umsetzung einer ergebnisorientierten Honorierung im Grünland Nordwestdeutschlands
|
|
Sweers, H. et al.
|
Ergebnisorientierte Honorierung im Grünland – Kommentare dreier Landwirte aus der Fehntjer Tief-Niederung, der Unteren Allerniederung und dem Landkreis Northeim
|
|
|
|
Teil IV
Weitere Beiträge
|
|
Bertke, E., Richter gen.
Kemmermann, A.
|
Die ergebnisorientierte Honorierung artenreichen Grünlands per Ausschreibung – Wissenschaftliche Grundlagen und Umsetzung eines Pilotprojekts im Landkreis Northeim
|
|
Fischer, P. et al.
|
Regionale Methodenerprobung für wertvolles Grünland in der niedersächsischen Elbtalaue
|
|
Lange, G.
|
Den richtigen Honorierungsmaßstab finden – eine Frage der Ökonomie
|
|
Oppermann, R.
|
Ergebnisorientierte Honorierung artenreichen Grünlands in Deutschland – Übersicht und Ausblick
|
|
Matzdorf, B. et al.
|
Vorschlag für ergebnisorientierte
Agrarumweltmaßnahmen im Rahmen des Brandenburger Agrarumweltprogramms
|
|
Schöne, F.
|
Konsequenzen der EU-Agrarreform für die ergebnisorientierte Honorierung in Deutschland
|
|
